朱立帆     徐 浩    张晓剑     侯清凡

摘要:目的比较锚钉修复法与改良缝合法治疗锤状指的临床疗效。 方法2010年6月－2011年3月，收治33例锤状指患者。其中18例采用锚钉修复法治疗（A组），15例采用Bunnell双针缝线缝合伸肌腱并打结固定于指腹的改良缝合法治疗（B组）。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异均无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。 结果A、B 组手术时间分别为（62.5 ± 3.1）min 及（65.0 ± 4.6）min，差异无统计学意义（t=1.85，P=0.07）；A组治疗费用为（8 566.2 ± 135.0）元，显著高于B组（5 297.0 ± 183.5）元（t=58.92，P=0.00）。A 组2例、B组1例术后发生切口感染；其余患者切口均Ⅰ期愈合。B组切口感染患者锤状指畸形复发。术后两组患者均获随访，随访时间12～21个月。末次随访时，采用Crawford功能评定标准：A组优5例，良10例，可2例，差1例，优良率83.3%；B 组优4例，良9例，可1例，差1 例，优良率86.7%。两组优良率比较，差异无统计学意义（χ2=0.23，P=0.97）。 结论锚钉修复法与改良缝合法均是治疗锤状指简便、有效方法，但与前者相比，改良缝合法费用较低。