脊柱博客(中文版)

    脊柱外科医生一般都相信，术后感染只是短期问题，不会影响长期结果。在2012年 7月15日的脊柱杂志中，来自Leatherman脊柱中心的研究团队发表了病例对照研究结果，他们选取了30例腰椎固定融合术后感染的患者，与另外未发生感染的30例患者进行配对，比较了术后2年结果。尽管病例配对研究在脊柱领域较为罕见，但它非常适合比较例如感染这类罕见的并发症。此前一些研究只是简单比较了感染和非感染患者之间的结果，这通常会导致两组间基线特征和群体规模存在显著差异。倾向性配对病例对照设计可以均衡组间的基线特征（即BMI、吸烟状况、融合节段、类型、基线结果分数等），也可获得同样数量的对照组。研究表明，尽管与基线相比两组均获得显着改善，然而非感染组在改善腰背部疼痛方面更明显，并更容易使ODI指标达到最低临床显著改善（ MCID）。非感染组ODI评分改善更明显（多出10点左右），但未达到显着性差异（P = 0.066）。 非感染组在SF-36和腿部疼痛方面改善更多，但也并不显着。数据总体表明，尽管术后2年随访时，感染组的患者获得不错的结果，但尚未达到非感染组水平。
翻译   黄鹏